高某某土地承包经营权纠纷上诉理由

1. 原审判决认定案涉承包地被占用1100.5亩错误。该100.5亩的依据仅为小有乡人民政府的证明及西村委会的证明，且两份证明不应被采信。小有乡人民政府的证明仅加盖印章，未有负责人、及制作证明材料人员的签名或盖章，根据《最高人民法院关于适用中人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”该证明因不符合单位证明材料形式要件的规定，故人民法院不应采信。此外，该证明内容并不确切，本案案涉承包地并非等同于西村中心大道土地，即证明中载明的征用西村中心大道土地19.06亩，不能直接认定为案涉承包地被征用了19.06亩。同样，西村委会的证明亦存在同样的问题，该证明未显示占用同一块土地的长、宽等数字，不能直接认定为案涉承包地被征用了50.9亩。...

沪小二2024-05-271万+